Отстранение арбитражного управляющего

В этот раз нам попался сложный и не совсем приятный кейс. Для нас с моральной точки зрения. Клиент запросил отстранение управляющего. Дело в том, что обычно в случаях банкротства юридических лиц мы стараемся действовать в связке с арбитражным управляющим в том или ином виде, чтобы дело двигалось вперед. Однако, в этом деле у нас возникла сложность в связи с активным противодействием со стороны арбитражного управляющего. На основании анализа работы арбитражного управляющего был сделан вывод, что она работает на бывшего руководителя должника и активно осуществляет мероприятия по выводу имущества из конкурсной массы.

Для начала было принято участие в собрании кредиторов, на котором в мягкой форме было обозначено, что ей необходимо начать работать в пользу кредиторов. А не в пользу должника. Однако, управляющая на все предложения ответила отказом категорическим. Утверждая, что она действует независимо, а каждое решение и действие обоснованно.

Не добившись успеха, были подготовлены заявления в Росреестр и Арбитражный суд о признании действий управляющей незаконными, а также ее отстранении.

Как прошло отстранение?
Была полностью проведена проверка работы управляющего по этому проекту. Иногда этого мало и приходится проверять и иные дела. Например, управляющий в этом конкретно деле работает нормально, а в других допускает нарушения. Но конкретно в нашем случае оказалось достаточно и нашего дела. Дело в том, что управляющая допускала значительное количество как формальных нарушений, так и тех, что реально влияли на процедуру.

Список основных нарушений:

1. Формальные нарушения в связи с опубликованием несвоевременно информации в ЕФРСБ
2. Бездействие по оспариванию сделки (в этой части управляющая взыскала долг, вместо оспаривания сделок, в результате получила дебиторку вместо реальной недвижимости)
3. Бездействие по взысканию дебиторской задолженности
4. В разных отчетах информация по расходам управляющей разнилась, что не позволяло в полной мере понимать размер реальных расходов
5. Бездействие в части привлечения к субсидиарной ответственности
6. Привлечение специалистов без судебного акта, исчерпав лимиты на привлеченных специалистов

А также в целом разложили схему, по которой она работала НА бывшего руководителя.

Результат
Арбитражный управляющий отстранена из дела о банкротстве.
Впоследствии массив жалоб привел также к ее отстранению из СРО.