Верховный Суд: единственное жилье не всегда неприкосновенно, если должник недобросовестен

В конце февраля Верховный Суд РФ вынес важное определение, которое меняет подход к так называемому «иммунитету» единственного жилья при банкротстве. Суть спора: наследник принял квартиру от отца, зная о его долгах. Но незадолго до этого он подарил матери свою долю в другой квартире. В результате у него осталась только унаследованная квартира — формально единственное жилье, защищенное от взыскания. Первые суды встали на сторону должника.

Однако Верховный Суд посмотрел глубже и напомнил: исполнительский иммунитет защищает только добросовестного должника. Если жилье стало «единственным» в результате недобросовестных действий (например, дарения доли родственнику в преддверии банкротства), суд вправе отказать в защите. Теперь такие сделки будут тщательно проверять. Это важный прецедент для кредиторов и финансовых управляющих.

Банкротство физлиц

Устали платить кредиты и тащить эту проблему на себе? Решение тут.

Банкротство юрлиц

Выбирайте интересы вашего бизнеса и мы поможем сбросить с него это ярмо!

Защита от субсидиарной ответственности

Нажмите, чтобы узнать подробнее и получить эксклюзивные условия.

Споры в недвижимости

В конце концов пусть спорят юристы, ведь это их работа, а не ваша. Верно?

Нужна консультация опытного юриста?

Просто позвоните нам или напишите в удобный для вас мессенджер.