Обязательно ли платить юристу за банкротство? Раскрываем реальную стоимость

Теоретически закон не обязывает нанимать юриста для банкротства. Вы можете самостоятельно подать заявление в арбитражный суд, собрать документы и взаимодействовать с финансовым управляющим. Однако на практике 9 из 10 попыток пройти процедуру без юриста заканчиваются отказом суда или катастрофическими ошибками. Без знания процессуальных тонкостей легко пропустить сроки подачи доказательств, неправильно рассчитать финансовые обязательства или проигнорировать требования кредиторов. Результат — не списанные долги, арест имущества и дополнительные судебные издержки.

Стоимость складывается из сложности дела: для стандартного банкротства физлица без имущества — от 40 000 рублей. Для юрлиц или случаев с активами — от 90 000 рублей. В цену входит анализ документов, разработка стратегии, полное судебное сопровождение и защита от кредиторов. Дополнительно оплачивается госпошлина (300 рублей для физлиц) и вознаграждение финансового управляющего (от 25 000 рублей). Важно: цены ниже 30 000 рублей обычно означают шаблонную работу без учета ваших рисков.

Низкая цена часто маскирует разделение услуг: вам подадут заявление, но не будут сопровождать в суде. Второй риск — отсутствие страховки профессиональной ответственности: при ошибке юриста вы не получите компенсацию. Третий момент — скрытые платежи за «дополнительные услуги» при возникновении проблем. Четвертый и главный подвох — шаблонные стратегии, не учитывающие ваши активы и риски. Такой «эконом-вариант» в 70% случаев оборачивается отказом в банкротстве или новыми судебными исками.

Мы используем отработанные регламенты: бесплатный анализ вашей ситуации экономит до 30% бюджета. Фиксируем стоимость в договоре — без скрытых комиссий. Для типовых дел предлагаем пакетные решения: банкротство физлица «под ключ» от 45 000 рублей. Оптимизируем расходы через электронный документооборот и онлайн-сопровождение для клиентов из регионов. Главное — предотвращаем финансовые потери: например, сохраняем имущество, которое неопытный юрист «упустил» бы при оспаривании сделок.