Блог

Все заканчивается. Заканчивается и банкротство, и цикл статей на тему банкротства для новичков. Каким образом банкротство подходит к концу, в каких случаях суд не может завершить дело и в чем отличие завершения банкротства от прекращения. Отличие завершения банкротства от прекращения В первую очередь обсудим отличие завершение дела о банкротстве от прекращения дела о банкротстве. Даже юристы часто путают эти понятия, хотя тут все просто. Завершение Прекращение Все мероприятия окончены, компания ликвидируется Мероприятия не окончены, что-то помешало этому, фирма восстанавливается Основные причины прекращения дела о банкротстве: Отсутствие кредиторов (всем заплатили, или доказали, что долгов на самом деле нет) Отсутствие финансирования (никто не хочет работать бесплатно, а банкротство стоит денег, если же их взять неоткуда – то и банкротство будет прекращено) Заключение мирового соглашения по делу о банкротстве После того как суд придет к выводу о прекращении дела о банкротстве учредители организации вправе выбрать нового директора организации. А затем внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Далее организация существует в обычном порядке. Условия для завершения банкротства В судебном процессе по завершению банкротства суд обычно проверяет следующие факторы: Распределение средств между кредиторами Закрытие расчетных счетов организации Сдача документов кадрового учета в государственный архив Сдача отчетности в Пенсионный фонд РФ Сдача ликвидационного баланса Продажа всего имеющегося имущества Окончание судебного процесса о привлечении к субсидиарной ответственности Хотя на самом деле для завершения дела о банкротстве требуется соблюдение лишь двух условий: Средства распределены и других источников пополнения конкурсной массы более нет В пенсионный фонд сдана отчетность и получена справка об этом Однако, судьи могут не согласиться с этим. Для исключения проблем на стадии завершения дела о банкротстве лучше реализовать и те дополнительные мероприятия. Если со вторым условием все просто, то первое условие и является причиной столь длительного банкротства. Нельзя однозначно зачастую сказать все сделано или нет. Зачастую, уже реально взять денежные средства неоткуда, но суд и кредиторы с этим не согласны. Потому процедура банкротства продолжается. Вопрос о том пришло ли время к завершению дела о банкротстве рассматривается раз в очередном судебном процессе по вопросу рассмотрения результатов процедуры банкротства. Такие процессы проходят каждые 6 месяцев. На них управляющий представляет отчет, поясняет что сделано и что осталось. Лайфхак: не обязательно ждать 6 месяцев до очередного судебного процесса, если заранее становится известно, что все сделано. Можно подать заранее в суд заявление о досрочном завершении дела о банкротстве. Мало кто этим пользуется, т. к. управляющим это выгодно (каждый месяц ничего не происходит и начисляются по 30000 руб.) , а остальные как правило просто не в курсе. Часто суды не завершают дела о банкротстве, т. к. еще не рассмотрены требования всех кредиторов. Или, например, недвижимое имущество до сих пор зарегистрировано за должником, хотя и продано (просто покупатель уклоняется от регистрации). Но такие факторы не могут стать основанием для продления дела о банкротстве, т. к. ни одно из таких мероприятий не приведет к поступлению денежных средств. Нужно зафиксировать для себя: дело о банкротстве завершается тогда, когда отсутствуют источники поступления средств и имеющиеся средства распределены. Другой причины нет. Кстати, если управляющий решил завершить дело о банкротстве и представляет соответствующий отчет в суд, то он обязан всех кредиторов предупредить об этом. Последствия завершения банкротства По истечении 30 дней с даты вынесения определения о завершении дела о банкротстве суд направляет в налоговый орган соответствующий судебный акт. А налоговая вносит изменения в ЕГРЮЛ, отметив, что организация ликвидирована в связи с завершением дела о банкротстве. Если же кто-то подал апелляционную жалобу на определение о завершении дела о банкротстве, то на время рассмотрения апелляционной жалобы исполнение акта приостанавливается. Дело о банкротстве считается завершенным, кстати, не с даты вынесения судебного акта об этом, а с даты внесения записи в ЕГРЮЛ. В этой связи и полномочия конкурсного управляющего продолжаются вплоть до этого момента. Поэтому, если управляющий утверждает, что у него нет полномочий – это не так, пока соответствующая запись не внесена в ЕГРЮЛ. Другой важный момент – до внесения записи в ЕГРЮЛ вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда. После завершения банкротства же организации уже нет, спорить не с кем. Если после внесения записи в ЕГРЮЛ будет установлено новое имущество организации, возможно будет ввести процедуру распределения имущества ликвидированной организации или кредиторы могут самостоятельно обратиться с заявлениями об обращении взыскания на имущество. Но в целом же с даты завершения дела о банкротстве долги банкрота считаются погашенными. Он более не существует, а потому никому ничего не должен. Мораторные проценты при завершении банкротства Напомним, что с даты введения процедуры банкротства прекращается начисление процентов в связи с неисполнением обязательств. Так вот, фактически, проценты начисляются, но в особой форме: мораторные проценты. Такие проценты выплачиваются только в том случае, если полностью исполнены обязательства перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Считается, что в таком случае организация восстановилась и по всем долгам рассчитываются мораторные проценты. Если же и мораторные проценты оплачены, то оплачиваются также требования кредиторов, включенных за реестр, а также аффилированных кредиторов (предшествующие ликвидационной квоте) . Затем если и им оплачено, то имущество передается уже учредителям. В конечном счете если на этом этапе суд установит, что имущества хватает для продолжения деятельности, то суд может и не завершить дело о банкротстве, а прекратить. … Ну вот и все. Закончился основной цикл статей на тему банкротства. Скорее всего, в будущем буду публиковать еще какие-то тексты на эту тему. Назовем их «спецвыпуски» или как-то так !) Однозначно нужно написать про банкротство физических лиц (БФЛ), отличия и особенности в сравнении с классическим банкротством. Может быть будут силы написать про банкротство КПК и банкротство застройщиков. А в целом же, прочитав весь цикл, у вас будет понимание по большей части того что происходит. Старался вспомнить интересные случаи из практики, лайфхаки и хитрости, а также контрмеры. Но все не вспомнишь, да и нельзя знать — я уже много лет в банкротстве и постоянно узнаю что-то новое. Постоянно приходится придумывать что-то новое или распутывать чьи-то схемы. Направление крайне интересное, сложное и неоднозначное. Поэтому данный гайд просто основа и помощь не попасть к жуликам-юристам, но в любой хотя бы несколько сложной ситуации советую найти специалистов. Главное не ищите просто «юристов», а именно специалистов в банкротстве.

Не бывает банкротства без кредиторов. Банкрот априори тот, кто не может расплатиться с кредиторами. Но и чтобы кредитору оплату получить - нужно попасть в этот самый реестр, что обычно не сложно, но бывают нюансы. Как включиться в реестр? Зачем? Источник: https://agropolit.com/ Миссия включиться в реестр. Главная причина отказа во включении в реестр: перепутали долг с текущим В банкротстве есть некая точка, по которой определяется куда относится долг – к реестру требований кредиторов или же к текущим обязательствам. Этим моментом считается дата принятия судом заявления о банкротстве организации. Поэтому на вопрос «Как понять относится долг к реестру или текущим»? Ответ на самом деле простой: нужно просто обратить внимание на то, когда возникло обязательство должника, и уже от этой даты следует считать. Что тут важно: за основу берутся не дата договора или срок оплаты, а именно фактическое исполнение обязательств по договору, будь то поставка, выдача займа или иные мероприятия. Есть некоторые особенности разве что с теми обязательствами, которые имеют периодичность. Например, если выплачивается арендная плата. В таком случае сроки у нас считаются по каждому платежу отдельно по дате окончания срока (например, если помесячная оплата, то последний день каждого месяца). И если дата окончания срока приходится после даты принятия к производству заявления о банкротстве – то такой долг будет текущим, а если до этой даты – то реестровым. Есть и ряд иных нюансов, но глобально правило еще раз такое: Смотрим на то, когда фактически что-то произошло (поставка, передача денег и так далее), а не на сроки оплат.При разовых услугах Смотрим на последний день очередного периода.При периодических платежах Итого мы определились: долги до даты принятия заявления о банкротстве включаются в реестр, а после этой даты являются текущими. А теперь давайте разберемся зачем вообще такое деление. Разница между реестровыми и текущими долгами По закону, в первую очередь выплачиваются текущие долги. То есть даже если вы включились в реестр и банкроту пришла хорошая такая сумма денег – не факт, что эти деньги дойдут до вас, сначала нужно выплатить все текущие обязательства. Почему так несправедливо? Сделано для того, чтобы за время банкротства не стало еще хуже, чем до этого. Если бы условные охранники не получали в первую очередь деньги, то они бы и не стали ничего охранять и к моменту продажи могло так стать, что и продавать уже нечего. Да и управляющий не стал бы работать без оплаты, как и оценщик и все остальные. Банкротство в принципе бы было невозможным. Поэтому по закону сначала выплачиваются текущие обязательства и лишь потом реестровые. Внутри текущих там есть еще и очередность, давайте вкратце буквально по ней пройдемся: Вознаграждение арбитражного управляющего и все расходы, которые он обязан нести (оценка имущества, например) Выплата текущей заработной платы Расходы на привлеченных арбитражным управляющим специалистов, которые являются фактически опциональными (та же охрана не считается обязательной) Коммунальные и иные эксплуатационные расходы Все иные текущие обязательства То есть, по сути, все налоги (кроме НДФЛ) и обычные хозяйственные договоры будут выплачиваться последними в сравнении с другими текущими. Причем что тут важно, если есть несколько долгов в рамках одной очереди, то они выплачиваются в календарной очередности поступления на расчетный счет платежных поручений об оплате долга. То есть если два долга находятся в одной очереди, то может так получиться, что одному оплатят, а на второго денег уже не хватит. Оплата текущих обязательств осуществляется незамедлительно после поступления средств на расчетный счет. Причина проста – обычно у банкрота «висят» в картотеке неисполненные обязательства перед налоговой и если управляющий вовремя не распределит средства, то они уйдут на налоги, которая как бы пятая очередь. Да и обязанность есть у него сразу при получении информации по долгам выставлять на оплату платежные поручения. Другое же дело реестровые требования. Там уже обязанности платить быстро и как только появились деньги нет. Когда управляющий будет производить оплату в результате не очень ясно. И очень часто управляющие держат деньги на счете настолько долго, насколько это возможно, ведь каждый месяц они получают вознаграждение, а также получают оплату все их знакомые юристы и бухгалтеры, задействованные в этом деле. Да и когда в будущем встанет вопрос оплаты очередного месяца услуг охраны – не придется в судорогах пытаться понять, где же взять деньги. Очередность оплаты реестровых обязательств Если же управляющий все-таки решил приступить к оплате реестровых обязательств, то оплаты осуществляются в очередности, предусмотренной законом, где официально есть 3 очереди, хотя, по факту, их все-таки четыре и даже больше. Первая очередь бывает крайне редко. Это обязательств в связи с причинением вреда жизни и здоровью граждан. Причем моральный вред сюда не относится, точнее раньше он тоже сюда относился, но больше нет, теперь моральный вред относится к третьей очереди, не перепутайте. Вторая очередь – обязательства по оплате труда, включая выходные пособия. Причем сюда же относятся и НДФЛ, и взносы в Пенсионный фонд РФ. А вот выплаты в фонд социального страхования сюда не попадают, те уходят в третью очередь. Третья очередь - это как раз-таки все остальные. Причем она внутри как бы тоже разделена: Залоговые обязательства – учитываются отдельно, потому как у них особый статус. Такие кредиторы получают деньги только при продаже залогового имущества, при этом и получают они сразу 70 (или даже 80%, если залог по кредитному договору) от стоимости продажи имущества Обычные кредиторы – тут ничего особенного. Сюда относятся и налоги, и обычные контрагенты, и всякие коммуналка и так далее Мораторные проценты – забудьте об этом, вряд ли пригодится. Это проценты, если вдруг в рамках банкротства будут оплачены все долги всем кредиторам Отдельно учитываются так называемые «финансовые санкции». К ним относятся неустойки, штрафы и проценты за неисполнение обязательства. Вот тут подробнее Отличие финансовых санкций от иных обязательств. Финансовые санкции по своей сути представляют собой денежную ответственность за несвоевременное исполнение обязательств. И их часто путают с обычной платой. Но есть и другие моменты. Например, государственная пошлина, оплаченная при судебном споре еще до банкротства, санкцией не является. Это прямой расход второй стороны. Также как и судебные расходы на юристов, которые были взысканы со стороны. При этом по этим двум категориям есть и другой важный фактор. Датой возникновения обязательства является не дата оплаты пошлины, а дата вступления в силу судебного акта, которым взыскана пошлина. Поэтому часто основное обязательство является реестровым, а обязательства по пошлине или судебным расходам на представителя относятся уже к текущим. Итого обычные оплаты за имущество, пользование им или пользование денежными средствами – все это идет в общую третью очередь, а все что является по сути своей наказанием за несвоевременное исполнение – относится к финансовым санкциям. Главная же причина почему они выделяются в том, что они по своей сути являются четвертой очередью реестра требований кредиторов, т.к. оплаты по таким обязательствам производятся только тогда, когда основные обязательства в третьей очереди исполнены. Что нужно, чтобы включиться в реестр требований кредиторов? Как правило, чтобы включиться в реестр, нужно подать соответствующее заявление в суд. Кредиторы могут включиться в реестр на основании определений суда, за исключением обязательств по заработной плате. По ним включения осуществляются без судебного акта. Достаточно просто обратиться к арбитражному управляющему с соответствующим заявлением. И уже если он откажется - подавать возражения в суд. Чтобы включиться в реестр не нужно платить никакие пошлины. Достаточно лишь подготовить само заявление в суд, приложить к нему документы в подтверждение долга, отправить все в копиях в адрес управляющего (иногда и самому должнику, например, в наблюдении) и подать заявление в суд со всеми приложениями, в том числе почтовыми квитанциями о том, что заявление отправлено управляющему. В качестве доказательств наличия долга могут прикладываться договоры, акты и иные первичные документы, подтверждающие, что долг реальный. Если же вы ранее уже обращались в суд, еще до банкротства, в обычном исковом порядке, то обычно суду для включения в реестр достаточно в качестве подтверждения просто приложить судебное решение о взыскании долга. Сам судебный процесс представляет собой по большей части аналог обычного искового производства. Один доказывает, что долг есть, а другой пытается доказать, что его нет. В последние годы есть еще один аспект, который остро встал. И даже является чуть ли не основной причиной отказа во включении в реестр. Миссия включиться в реестр. Афилированность как новая главная причина отказа во включении в реестр До недавнего времени одной из главных проблем в банкротстве было большое количество «рисованных» кредиторов. Это когда должник перед банкротством якобы нанимал разных субподрядчиков. Те ему оказывали какие-то услуги, или он даже может получал деньги от кого-то. При этом по факту долгов нет, т.к. никаких субподрядчиков никогда не было. Да и услуги ему никто не оказывал. А полученные деньги были возвращены через другие организации (так называемое транзитное движение денежных средств). Но доказать такие вещи практически нереально. Итого сейчас аффилированным кредиторам крайне сложно включиться в реестр. Что несет свои плюсы на самом деле. В делах о банкротстве в большинстве своем сейчас действительно независимые кредиторы, которым реально должны денег. Но и с другой стороны попытки спасти банкрота перед банкротством теперь рискованные. Если не удастся, то и деньги потеряли, и вернуть потом даже часть не удастся. Бывают даже случаи, когда такое финансирование становилось основанием субсидиарной ответственности. Якобы таким образом оттягивалась дата введения банкротства, искусственно создается ощущение нормального финансового состояния, и в это время формируются новые долги. Поэтому фактически у нас с очередностью требований кредиторов все сильно сложней, чем написано в законе: Сначала 1-3 очереди, кроме финансовых санкций Затем 3 очередь финансовые санкции Затем те, кто пропустили срок на включение в реестр И потом уже аффилированные кредиторы Если же и тогда имущество или денежные средства остаются – они распределяются между учредителями организации. Право голоса в делах о банкротстве Реестр требований кредиторов имеет и второе значение для кредиторов. Это не только возможность в будущем получить денежные средства при распределении активов, или получить удовлетворение по субсидиарной ответственности. Это также еще и дает право голоса на собрании кредиторов. При этом учитывайте ряд факторов: 1 и 2 очереди, а также финансовые санкции правом голоса не обладают Также правом голоса не обладают те, кто за реестром, а также те, кто включены до распределения ликвидационной квоты По залоговым отдельные правила. Например, залоговые не вправе голосовать по многим вопросам, таким как выбор арбитражного управляющего в ходе конкурсного производства. Но при этом при переходе из наблюдения в конкурсное производство – вправе Аффилированные, в том числе фактически аффилированные, кредиторы, даже если они включены в реестр, не вправе выбирать арбитражного управляющего (считается, что таким образом они станут вредить банкротству через подконтрольного управляющего) Поэтому обычно голосуют только третья очередь, основной долг, без залога и без аффилированности. Остальные такого права лишены. Другие особенности Вообще по включениям в реестр есть куча других нюансов. Они несложные, их просто много. Например, есть срок на включение в реестр. Он составляет 2 месяца с даты публикации в газете Коммерсантъ информации о введении конкурсного производства. Если же у нас какая-то другая процедура, то там иные сроки могут быть. Если пропустить срок в наблюдении - то заявление просто будет рассматриваться только в следующей процедуре банкротства. А если пропустить в конкурсном производстве - то тогда попадешь не в реестр, а за него, то есть потеряешь право голоса и упадешь в очередности. Есть моменты, связанные с цессиями. Тут лучше индивидуально разбираться, т.к. часто кредиторам отказывают, т.к. долг, к примеру, "просужен", а определения о правопреемстве нет, при этом подает заявление правопреемник. Есть моменты с публикациями. Каждое поступившее в адрес конкурсного управляющего заявление подлежит опубликование. Но это только в конкурсном производстве, в наблюдении такого нет. А еще, даже если кредитор еще не включился в реестр, вправе возражать по заявлениям других кредиторов. А еще можно оспорить решение суда, на основании которого кто-то включается в реестр, даже если ему уже много лет. И еще.. и еще есть куча других нюансов ) В последние годы мы рассматриваем вопрос формирования реестра требований кредиторов как основной в банкротстве. Закон и практика дали реальную возможность бороться с фиктивными кредиторами, в том числе доказывая аффилированность и оспаривая такие сделки. Поэтому, на наш взгляд, два наиболее эффективных способа для максимального расчета с кредиторами: Сделать реестр как можно меньше, отбивая всех необоснованных кредиторов Оспорить как можно больше сделок, вернув максимально возможное количество активов Больше активов и меньше кредиторов. Вот и вся математика. Периодически даже удается в результате закрыть реестр на все 100%, хотя и далеко не всегда. Но что еще лучше - как только кто-то начинает активно копать в сторону фиктивности кредиторов, раздаются звонки этим кредиторам с предложением оплаты им в индивидуальном порядке. Поэтому наш совет - не упустите этот момент. Часто клиенты крайне сильно недооценивают наблюдение в этом аспекте. Сначала в наблюдении всех пускают в реестр, а потом страдают, что реестр большой, денег на всех мало, да и самые крупные кредиторы не дают принимать адекватные решения. А еще и управляющего выбрали какого-то странного. Основная проблема лишь в том, что нет гарантий. Каждое заявление нужно просматривать индивидуально, а это дорого и уходит много времени. Да и обычные судебные юристы тут тоже не справятся, т.к. аффилированность в банкротстве не та же, что и в обычных корпоративных отношениях. Здесь ее можно доказывать как хочешь, вопрос лишь к твоей фантазии. Лучше всех тут работают банкротчики - в одном деле придумывают схемы, а в других их ломают ) Поэтому включайтесь в реестр сами и следите за теми, кто включается туда вместе с вами!

Продажа актив банкрота – это не только способ для кредиторов получить наконец свои деньги, но также и способ для потенциальных интересантов приобрести имущество, которое им интересно по более низкой стоимости на торгах, или имущество, которое уже не так просто найти на рынке. Особенно в текущих условиях. У вас могут быть проблемы найти какую-то технику иностранную. Но у банкротов всегда такое имущество может оказаться. Вообще это одна из причин популярности рейдерских захватов в форме банкротства. Многие хотят получить то, что в обычных условиях тебе никто не продаст. Источник: https://www.avito.ru/ Все о торгах. Торги как основная форма продажи имущества банкрота В целом продажа осуществляется, как правило, в форме торгов. Торги от обычной продажи отличаются тем, что победитель определяется при проведении специальной процедуры, где определяется наиболее выгодное предложение. Чтобы не было никаких злоупотреблений. И в целом это неплохой механизм. Но его главная проблема в их большой длительности и дороговизне. Поэтому закон предоставляет возможность продавать имущество, балансовая стоимость которого составляет менее 100 тыс. руб., без проведения торгов. В таком случае тоже утверждается порядок продажи, но имущество может продавать уже в любой форме. Обычно используют разные сервисы типа avito.ru или youla.ru . Общий срок реализации имущества банкротов зачастую может составлять несколько лет. Поэтому банкротства такие долгие. Хотя уже несколько лет порядок продажи хотят сильно упростить и ускорить и, наверняка, скоро такие изменения все-таки примут. Общий порядок принятия решения о продаже имущества Управляющий не имеет права просто взять и начать продавать имущество. Ему необходимо пройти целый набор этапов. По окончании них он уже и сможет приступить к реализации имущества. Инвентаризация Инвентаризация в банкротстве глобально не отличается от обычной инвентаризации. Проверяется наличие имущества, все что есть – отражается в инвентаризационной описи. Все, что куда-то пропало, может быть истребовано у предыдущего директора. А если он и тогда не передаст – с него можно будет взыскать убытки. У управляющего по закону есть 3 месяца на проведение инвентаризации. Однако, срок не окончательный и может продлеваться судом. По окончании инвентаризации управляющий обязан опубликовать инвентаризационные описи на портале ЕФРСБ. Вы всегда их можете там найти. Оценка Управляющий не обязан проводить оценку, давайте начнем сразу с этого. Частая ошибка заключается в том, что клиенты считают, что управляющий обязан провести оценку. Но это не так. Такая обязанность возникает лишь в нескольких случаях, основные из которых следующие: Кто-то из кредиторов потребовал письменно провести оценку имущества Имущество находится в залоге Оценка, опять же, такая же как и обычно, ничем не отличается от других оценок. Из особенностей разве что тот факт, что управляющий обеспечивает проведение оценки у одного из аккредитованных при его СРО оценщиков и публикует результаты оценки на ЕФРСБ, чтобы каждый мог с ними ознакомиться. Утверждение порядка продажи Затем управляющий организовывает утверждение порядка продажи имущества. Если имущество находится в залоге, то порядок полностью утверждает залоговый кредитор, а если не в залоге – то решение принимается на собрании кредиторов. Ну и глобально все просто: есть инвентаризация (или оценка, если проводилась) и затем утверждается порядок продажи. Срок на организацию утверждения порядка продажи для конкурсного управляющего составляет 1 месяц или с даты окончания инвентаризации, или с даты опубликования оценки, если оценка проводилась. Сложности при утверждении порядка продажи Основная проблема обычно встает на этом этапе, потому как у каждого кредитора свое видение и интересы. Кто-то не согласен с ценой, кто-то не согласен с тем, как были сформированы лоты, а кому-то не нравится еще что-то. В результате единого мнения зачастую нет и управляющий вынужден после двух попыток утвердить порядок продажи на собрании идти с заявлением в суд. И вот после того как собрание кредиторов, залоговый кредитор или суд утвердили порядок продажи – управляющий должен начать продавать имущество на торгах. Хотя и тут есть небольшая проблема: законом не установлен срок, в течение которого управляющий обязан начать торги. И часто управляющий месяцами, а то и годами, не начинает продажу имущества. Поэтому мы обычно советуем такой срок прописывать прямо в порядке продажи, чтобы управляющий потом не смог законно затягивать процедуру банкротства. Начало торгов. Любые торги начинаются с публикаций об их проведении. Обязательно публикуется в двух источниках: Газета Коммерсантъ (одновременно также публикации проходит на сайте издания) Портал ЕРФСБ Могут быть и дополнительные публикации в других источниках. Это могут быть местные газеты, радио и так далее, если это прописано в порядке продажи. И после публикации можно будет на соответствующей торговой площадке (на той, которая была выбрана при утверждении порядка продажи) дать извещение о начале приема заявок. Прием заявок должен составлять не менее 25 рабочих дней. Еще тут стоит обратить внимание, что такие договоры также являются частью условий продаже. Фактически, принимая решение об участии в торгах, вы соглашаетесь с условиями договора купли-продажи и договора задатка. И часто бывает, что там могут быть такие условия, которых не было в самом объявлении, так что будьте внимательны, потом переиграть уже может и не удастся. Начало торгов. Прием заявок для участия в торгах Минимальный срок приема заявок должен составлять 25 рабочих дней. В это время любой потенциальный участник имеет право ознакомиться с имуществом, как документально, так и физически его осмотреть. Для этого подается заявка организатору торгов (или управляющему, если управляющий сам проводит торги) и определяется какой-то формат осмотра. В этот же период времени также необходимо оплатить задаток. Задаток оплачивается по реквизитам, указанным в извещении о проведении торгов на сайте торговой площадки. Если вы выиграете в торгах - задаток пойдет в счет оплаты по договору. А если нет - вам его вернут. Обратите внимание на реквизиты счета для оплаты. Счет в договоре купли-продажи и в договоре задатка должен быть разный. В договоре купли-продажи указывается основной (обычный) счет банкрота, куда поступают деньги и откуда идут расчеты. Для задатков же открывается специальный счет, т.к. до победы на торгах считается, что деньги еще не принадлежат банкроту. Вы как бы просто временно их храните на этом счете. Особенность этого счета в том, что на этот счет могут только поступать задатки, возвращаться задатки или перечисляться на основной счет при победе участника торгов. Это сделано для того, чтобы налоговая или приставы не списали деньги с этого счета – банк просто не пропустит такую операцию. Если бы деньги упали на основной счет банкрота, то могла бы возникнуть ситуация, когда налоговая инкассово списала деньги со счета. Тогда возвращать бы деньги пришлось уже через жалобы на управляющего. Важно, что делать все нужно заранее. Для участия в торгах потребуется Электронная подпись Регистрация на площадке Оплата задатка И все требует времени. Обязательно нужно проверить, что ЭЦП работает на площадке, т.к. бывают нюансы. Срок регистрации на площадке обычно занимает 3 дня и при любой ошибке нужно будет регистрироваться заранее. А задаток если не придет на дату определения участников торгов, то вашу заявку точно также не пропустят. Но и торопиться не стоит. Профессиональные участники торгов подготовку проводят заранее, но подают заявку в последний час. Дело в том, что на торговых площадках есть счетчик поданных заявок. И если кто-то интересуется лотом, то зачастую следят за этим счетчиком – если заявок не будет, то можно и не подавать заявку и ждать снижение цены на следующих торгах. А если счетчик сработает, то нужно подавать заявку. Среднее время срабатывание счетчика – 1 час. И если вы подадите заявку в последние минут 10 до окончания приема заявок, то такой «наблюдатель» может упустить вашу заявку и вы спокойно выиграете на торгах как единственный участник, без сопротивления. Есть и куча других нюансов, но самый главный такой: делаем все заранее, но непосредственно кнопку подачу заявки жмем в последний момент. И убедитесь, что у вас не будет проблем с электричеством или интернетом. Часто бывает, что в самый нужный момент падает интернет. Опять же, профессиональные участники рынка делают или несколько точек для подачи заявки, или подключают резервное питание. При подаче заявки мы, кстати, советуем не указывать по какой цене подана заявка. Лучше уточнить эту цифру позднее. Есть очень много плюсов от этого, затронем эту тему как-нибудь в другой раз. Виды торгов Прежде чем обсуждать как именно проходят торги следует обсудить какие они бывают, т.к. в разных торгах разный порядок их проведения. Всего их 3 вида Открытая форма предложений о цене Закрытая форма предложений о цене Торги в форме публичного предложения При открытой форме при подаче заявки не указывается никакая цена. Цена формируется на самих торгах. При таком порядке есть начальная цена, есть шаг аукциона. И каждый может поднимать цену в размере этого шага. Потом другой может его перебить. И так пока кто-то один не победит. Все это происходит на сайтах торговых площадок в их собственном интерфейсе. Побеждает тот, кто в конечном счете предложит наибольшую цену. При закрытой форме при подаче заявки цена уже указывается. На большинстве площадок, правда, реализован механизм, что можно цену не указывать, а уточнить ее до начала торгов. Но, в любом случае, на момент начала проведения торгов должна быть указана стоимость. При торгах в форме публичного предложения цена постоянно падает. Определяется период времени, по истечении которого цена на имущество уменьшается. "Публичка" не может проводиться сразу. Сначала нужно выставить имущество на обычные торги дважды, и лишь потом проводится "публичка". Еще также не путайте открытую форму предложений и закрытую форму предложений от открытых и закрытых торгов. Открытые торги – торги, в которых имеют право участвовать вообще кто угодно. Закрытые торги – в них могут участвовать лишь ограниченный список людей, когда, к примеру, необходимы соответствующие допуски или разрешения. Также отдельно следует выделить конкурс. При проведении конкурса участник торгов не только должен перебить других по цене, но также еще и соглашается с каким-то условиями использования имущества. Такое происходит, например, при продаже объектов коммунальной инфраструктуры. Проведение торгов и объявление победителя Сами по себе торги, в общераспространенном их смысле, проводятся только при открытой форме предложений о цене. В остальных случаях как таковые торги не проводятся, а просто организатор торгов определяет победителя на основании представленных заявок. После того как победитель определен или принимается решение о заключении договора с единственным участником – тому направляется предложение о заключении договора, а он уже в ответ заключает договор. Срок на отправку предложения – 5 дней с даты подписания протокола торгов. Если победитель торгов в течение 5 дней с даты получения предложения уклоняется от заключения договора, то он теряет задаток. Ну а предложение направляется следующему по результатам торгов участнику. Если же победителя нет или победитель уклонился от заключения договора – то в течение 2 дней управляющий обязан назначить проведение повторных торгов. Повторные торги проводятся также, но с ценой на 10% ниже той, которая была указана при проведении первых торгов. Если же и повторные торги не состоялись, то проводятся торги в форме публичного предложения. Про них мы уже говорили. Начальная цена на «публичке» определяется как цена на повторных торгах. Но со временем она постепенно падает. А еще, если имущество было в залоге, то между повторными и «публичкой» управляющий обязан направить предложение залоговому кредитору оставить имущество за собой. Это значит, что залоговый имеет право получить имущество в счет долга, при этом стоимость определяется еще на 10% ниже, чем она была на повторных торгах. Выгода от покупки имущества банкрота на торгах Выгод много, но основные из них это: Освобождение от НДС Зачастую более низкая стоимость В результате торгов снимаются все залоги и иные ограничения (кроме уголовных) Уникальные предложения периодически появляются В теории, равные условия для всех, без "кумовства" Можно купить "дебиторку" Но часто активы в очень плохом состоянии. За зданиями не следят. Техника может уже несколько лет простаивать. А оборудование за время банкротства сильно устарело. Поэтому не все так однозначно. Торги в банкротстве один из главных двигателей банкротного бизнеса. Тут вокруг и оценщики, и организаторы торгов, и операторы торговых площадок, и участники торгов. И все хотят заработать. Наш совет в сложные торги не заходить без помощи специалистов. Могут быть разные проблемы. У нас были ситуации, когда в последний момент "случайно" переставал работать сайт торговой площадки. Или управляющий отменял торги сразу после звонка потенциальных интересантов. А сколько споров по имуществу. Часто его и продавать в принципе нельзя.Перед каждой покупкой советуем провести аудит торгов, чтобы не попасть в неприятную ситуацию, когда деньги оплачены, а товара нет. Ну или чтобы не спугнуть кого-то или, наоборот, не поднять кого-то раньше времени. Вообще есть много нюансов, которые нужно учитывать. У кого-то может быть преимущественное право покупки, не смотря на торги. Если имущество в общей собственности, то там нюансы продажи. Если социально-значимый объект, то другие нюансы. И так далее. А еще могут быть уголовные аресты и тому подобное. В целом же это классный способ купить что-то дешевле или что-то уникальное. Иногда можно даже сразу выкупить все имущество и, фактически, реанимировать умирающий бизнес. Особенно это относится к сельхозотрасли - там на первых торгах всегда продается вся организация, а не ее части. Бывают часто случаи, когда на торгах покупают никому не нужную дебиторку с дисконтом от номинала в 90%. Зачем? Иногда хотят попытаться взыскать, это понятно. А еще бывает, что эти люди сами должны тем, в результате закрываются зачетами с большой скидкой. А в открытую без банкротных торгов такой актив найти не удастся. И это лишь один из примеров.

Субсидиарная ответственность. Одно это словосочетание сделало банкротство одной из главных тем в последние годы. При этом, фактически, субсидиарная ответственность скорее пугает, чем позволяет реально что-то получить. И давайте разберемся почему. Источник: https://na-dache.pro/ Что такое субсидиарная ответственность? В теории права есть несколько видов ответственности. Субсидиарная отличается от остальных тем, что при ней гражданин несет реальные имущественные потери лишь в том случае, когда основной должник исполнить обязательства не может. Проще говоря, субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность. Субсидиарная ответственность. Кого можно привлечь? Хоть кого. Именно по этой причине субсидиарная ответственность является столь животрепещущей темой.Ответственности подлежит так называемый «КДЛ» (контролирующее должника лицо). КДЛ – это не просто руководитель или учредитель организации. В качестве КДЛ суд может признать вообще любого, если тот имел возможность определять действия организации-должника.Что интересно, в качестве КДЛ суд может признать не только человека, но и иную организацию.Но обычно под термин КДЛ попадают такие категории как руководитель, главный бухгалтер и учредитель. Кого можно привлечь к субсидиарной ответственности? — Хоть кого. Именно по этой причине субсидиарная ответственность является столь животрепещущей темой. Ответственности подлежит так называемый «КДЛ» (контролирующее должника лицо). КДЛ – это не просто руководитель или учредитель организации. В качестве КДЛ суд может признать вообще любого, если тот имел возможность определять действия организации-должника. Что интересно, в качестве КДЛ суд может признать не только человека, но и иную организацию. Но обычно под термин КДЛ попадают такие категории как руководитель, главный бухгалтер и учредитель. «Меня просто попросили побыть директором..» Петрович В большинстве банкротных дел руководители утверждают, что они не виноваты. Они ничего не решали, и вообще они не в курсе что там происходило. Они просто подписывали документы. Но под понятия КДЛ попадают в том числе номинальные руководители. Субсидиарная ответственность. Номиналы и бенефициары Вообще есть два вида КДЛ: номиналы и бенефициары. Номинал – технический руководитель, который самостоятельно решения не принимал Бенефициар – реальный руководитель, по сути, любое лицо, которое извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения должника. Закон позволяет признавать в качестве КДЛ вообще любого человека по неким «иным основаниям». Налоговый орган еще в августе 2017 г. в своем письме давал разъяснения, что таким может быть кто угодно. Например, гражданский супруг или одноклассник. При этом такое деление на номиналов и бенефициаров не просто так сделано. Номинальный КДЛ может быть освобожден от субсидиарной ответственности, если сможет доказать, что он не являлся бенефициаром и при этом благодаря информации от номинального КДЛ удалось установить бенефициара организации (или найдено имущество, которое тот скрывал). А за что привлекают к субсидиарной ответственности? Основания субсидиарной ответственность в законе у нас разделены на две категории: Несвоевременное обращение с заявлением о банкротстве Невозможность полного погашения требований кредиторов в связи с совершением действий (или бездействия) Давайте по каждому пройдемся подробнее, они сильно разные. Субсидиарная ответственность за несвоевременное обращение с заявлением о банкротстве Считается, что есть некий момент, когда компания объективно стала банкротом. Что это значит до конца непонятно и все об этом в суде спорят. Общая идея в том, что это момент, когда стало ясно, что в текущих условиях выкарабкаться не удастся (так называемая дата объективного банкротства). В общем и целом, тут могут быть свои нюансы. Глобально это некая точка во времени, когда платить нечем и деньги не предвидятся, исходя из разумного ожидания. Да и имущество даже если распродать, то все равно не хватит. Так вот, идея этого основания ответственности в том, что если бы руководитель организации вовремя обратился с заявлением о банкротстве, то не возникли бы новые долги. А потому и размер субсидиарной ответственности по таким основаниям определяется как размер задолженности перед кредиторами, возникший после установленной судом даты объективного банкротства. Дата обычно определяется в ходе финансового анализа, который проводит временный управляющий. Поэтому в одной из предыдущих статей я и говорил, что не стоит недооценивать финансовый анализ и процедуру наблюдения в целом. Иногда судьи берут его за основу. Иногда же проводятся специальные проверки на предмет разумности установленной управляющим даты объективного банкротства. И формула тут очень простая: «Все долги организации минус долги, возникшие до даты объективного банкротства минус долги, которые были оплачены в ходе банкротства» И вот этот остаток и есть размер субсидиарной ответственности по этому основанию. Как защищаться от такого? Основным механизмом защиты или, наоборот, нападения в таких ситуациях являются экономические исследования или экспертизы. Проводится экспертиза, в которой эксперт параллельно также как и конкурсный управляющий определяет дату объективного банкротства. Но уже независимо от методики конкурсного управляющего. А затем уже суд решает кто больше прав. Поэтому и весь предмет доказывания в таких делах сводится к определению даты объективного банкротства. Вторым же мероприятием является сбор огромного числа доказательств, что директор не просто смотрел как горит его бизнес, а реально пытался спасти организацию. Как же определить дату объективного банкротства? Тут есть объективные факторы, а также и субъективные. Во-первых, проверяются финансовые показатели организации, по которым через специальные экономические формулы делаются определенные выводы. Эта часть легко делается через специальный софт и плюс минус она получается одинаково у всех. Во-вторых же, помимо объективного банкротства, важное значение имеет субъективное осознание этого факта руководителем организации, то есть недостаточно просто посмотреть финансовые показатели организации и определить эту волшебную дату. Может так оказаться, что, да, финансовые показатели упали и фирма объективно должна была стать банкротом в ближайшее время, но у руководителя был план. Да у нас там объемы уже почти были готовы. Подписали с ними соглашение уже, деньги должны были начать поступать. Но потом что-то пошло не так. Ну а документов нет, не сохранились, кто же знал.. Петрович Но такие действия должны быть разумными и экономически обоснованными, недостаточно просто надеяться на чудо, недостаточно также и говорить просто о том, что была надежда. Нужны именно доказательства, что предпринимались действия для достижения такого плана. Грубо говоря, таким образом говорится о предпринимательском риске. Нельзя наказывать за предпринимательский риск путем возложения личной ответственности на руководителя, если риск был разумный. Итого что делаем в таких делах: Проводим свой финансовый анализ. Здесь лучше всего могут помочь специалисты в сфере банкротства, некоторые фирмы оказывают такие услуги. В теории должны справиться бухгалтерские организации, но скорее всего выводы и идеи будут формальные и близки к изначальным выводам конкурсного управляющего, что нам не подходит Собираем массово доказательства, которые бы подтверждали, что директор совершал какие-то действия по выведению организации из состояния банкротства. Это могут быть переписки, договоры и любые иные документы Отбиться полностью от такой субсидиарки может в конечном счете и не удастся, но, зачастую, лишь на месяц передвинув дату объективного банкротства, можно значительно ее уменьшить. Доведение должника до банкротства Это второй состав для субсидиарной ответственности, и он сильно сложней и обширней. Да и ответственность за него более серьезная. Если просто – ответственность возлагается тогда, когда из-за действий или бездействия со стороны КДЛ был причинен такой вред, что организация или стала неплатежеспособной или же управляющему была затруднена работа настолько, что, возможно, расплатиться с остальными поэтому и не удалось. И там далее много всяких моментов и нюансов, но сначала немного истории. Причина, почему субсидиарная ответственность так популярна Вообще до 2017 года субсидиарная ответственность была мало кому интересна. Весь порядок субсидиарки тогда регулировался одной статьей. Да, статья была довольно большая, но все равно, это лишь одна статья. Сейчас же субсидиарная ответственность регулируется как целой Главой в законе, так и рядом разъяснений Верховного Суда РФ, которые с тех пор активно появляются. Более того, не успели изменения закона вступить в силу, а налоговая уже выпустила письмо, которое разъясняло как же эти новые правила применять. Причем объем этого письма был даже больше самих изменений. Вообще из изменений законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ за последние 5 лет четко прослеживается направление: Ужесточается субсидиарная ответственность Меняется порядок выбора управляющего, сейчас ни должник, ни даже ликвидатор (а теперь и взаимосвязанный кредитор) не имеют права выбора даже СРО арбитражных управляющих Вводится понятие фактической аффилированности и бенефициаров, то есть ответственность может быть возложена и на тех, кто чисто формально отношения к организации не имеет никакого Вводится термин компенсационного финансирования И этому есть логичные предпосылки. Примерно до 2017 года привлечь кого-то к субсидиарной ответственности было почти невозможно. В каждом практически деле были фиктивные кредиторы, нарисованные, но доказать это было невозможно. Если кого-то все-таки удавалось привлечь к субсидиарной ответственности, то этим кем-то обычно оказывался человек, живущий на улице без паспорта, а реальный владелец спокойно отдыхал где-нибудь в Европе. И привлечь его было почти невозможно. В этой связи меняется закон и практика, чтобы не было такого. Основным двигателем всех изменений тогда стояла налоговая, поэтому многие изменения так или иначе помогают в первую очередь налоговому органу. Сейчас же все старые схемы банкротства не работают. Недостаточно просто найти на улице бездомного, поставить его директором и свалить все на него. Недостаточно просто нарисовать несколько десятков договоров и заявить, что всем этим фирмам тоже должны денег. Банкротство стало сложным, может быть даже слишком сложным, и многие не справились. Да, сейчас появились новые схемы, новые варианты как уклониться и от субсидиарной ответственности, и как войти в реестр с фиктивными долгами, но фактически в 2017 году произошла сильнейшая перестройка рынка, а законодатель дал возможность бороться с такими схемами. И многие начали это делать. Но что же такое изменилось, что субсидиарка внезапно заработала? Причин сразу несколько: Возможность привлечь не только номинала, но и бенефициара Введение новых презумпций ответственности и расширение их толкования в пользу более жесткого подхода Возможность избежать законно субсидиарку, если номинал «сдаст» бенефициара Невозможность списать субсидиарку через процедуру банкротства физического лица Возможность привлечения к субсидиарной ответственности не только физических лиц, но и организаций Возможность привлечь к субсидиарной ответственности даже если сделки не оспаривались и даже если дело о банкротстве уже завершено или прекращено Про бенефициаров и номиналов мы уже в принципе поговорили. Давайте дальше. Презумпции. Презумпция Презумпция – предположение, закрепленное на законодательном уровне. Самая известная это презумпция невиновности. Ты не виновен, пока кто-то не докажет обратное и суд это не подтвердит. У нас же несколько иные презумпции. Например, если руководитель не передал документы конкурсному управляющему, то предполагается, что именно из-за него невозможно рассчитаться с кредиторами. Раньше суды часто отказывали в субсидиарке в связи с отсутствием причинно-следственной связи. Сейчас же все сильно проще: не передал документы, лови субсидиарку. Так вот, презумпции у нас основные следующие: Утрата или непередача документов организации Внесение искусственных корректировок в бухгалтерии или несдача отчетности в принципе Совершение сделок, признанных судом недействительными, если в результате совершения сделок причинен существенный вред организации-банкроту Более 50% реестра требований кредиторов составляют ответственность за привлечение к уголовной, административной или налоговой ответственности В ЕГРЮЛ или в ЕФРСФДЮЛ есть сведения о недостоверности или какие-то важные данные не внесены в принципе В принципе их можно условно поделить на формальные основания (такие как несдача отчетности) и реальные убытки организации. И, в результате, если хоть какое-то из этих оснований прослеживается, то отбиться от субсидиарки становится практически невозможно. И привлечь могут не только номинала, но и бенефициара. В части же реальных убытков организации как основания субсидиарной ответственности тут нужно разграничить: Если руководитель взял в подотчет 100 руб. и не вернул, то, да, это убытки, но не основание субсидиарной ответственности А вот если заключил крупную сделку по выводу имущества, то, да, к ответственности могут привлечь Разграничивается и просто, и сложно одновременно. Такие убытки должны быть существенными. А вот как определить их существенность конкретного ответа нет. Однозначно крупные сделки подпадают под эту категорию, с остальными же уже сложней. При этом если в ходе рассмотрения заявления о субсидиарной ответственности суд установит, что оснований для привлечения к ней нет, но есть основания для взыскания убытков, то суд просто переквалифицирует заявление из субсидиарной ответственности в заявление о взыскании убытков. Основные отличия убытков от субсидиарной ответственности При убытках речь идет об убытках организации-должника, поэтому руководитель в таком случае несет ответственность перед самой организацией. Соответственно и размер ответственности в случае убытков конкретный. Как в примере выше: взял 100 руб. из кассы и не вернул, организация понесла убытки. При субсидиарной ответственности речь идет об ответственности руководителя уже непосредственно перед кредиторами. Поэтому ее размер определяется иначе. Тут уже нельзя сразу определить конкретный размер, а необходимы специальные процедуры. При этом одно другое не исключает. Если, к примеру, с руководителя взыскали несколько раз убытки в ходе банкротства, то это не значит, что он избежит субсидиарной ответственности, скорее наоборот. Порядок определения размера субсидиарной ответственности за доведение до банкротства Привлечение к субсидиарной ответственности в банкротстве происходит в два этапа: сначала суд определяет, что есть основания ответственности а лишь затем уже определяет размер ответственности И между этими двумя моментами могут пройти месяцы или даже годы. Так вот, если суд посчитал, что основания для привлечения к субсидиарной ответственности есть, человек все равно на указанный момент еще не считается привлеченным к субсидиарной ответственности, ведь не исключено, что конкурсный управляющий удачно продаст активы и сможет рассчитаться со всеми кредиторами. А если основной должник исполнил свои обязательства, то и субсидиарная ответственность возникнуть не может, ведь как мы ранее обсуждали, субсидиарка – дополнительная ответственность, не основная. Поэтому субсидиарная ответственность - это крайняя мера, она даже в законе так закреплена. Нельзя привлечь к субсидиарной ответственности, если у организации есть и иные активы. В этом ее основной недостаток в сравнении с оспариванием сделок и взысканием убытков. В тех двух случаях ответственность наступает незамедлительно и виновные лица обязаны производить выплаты еще до окончания банкротства. Но и тут есть свои механизмы. Обеспечительные меры Обычно за такой промежуток времени до привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ успевает избавиться от всего имущества. А потом, когда КДЛ пуст, взять с него уже нечего. И тут возникают всякие сложности: приходится уже его банкротить и оспаривать сделки с ним или довольствоваться ничем. Но есть вариант: в ходе рассмотрения субсидиарной ответственности можно попросить суд наложить аресты на имущество КДЛ, включая его банковские счета, недвижимость и автомобили, чтобы к моменту реального привлечения к субсидиарной ответственности с него было что взять. Часто управляющие не пользуются этой возможностью, а потом все удивляются, что активов у КДЛ-то и не осталось. Выбор способа распоряжения субсидиарной ответственностью Хорошо, ну вот мы и пришли к моменту, когда КДЛ привлечен к субсидиарной ответственности. Что дальше? Тут есть ряд вариантов. Во-первых, управляющий может получить исполнительный лист и через службу судебных приставов постараться взыскать средства. Особенно это полезно, когда КДЛ является действующей организацией. Во-вторых, каждый кредитор для себя решает как действовать с субсидиаркой в своей части. Как мы ранее говорили – субсидиарка это ответственность перед кредитором в размере долга перед этим кредитором, что и отличает ее от убытков. Поэтому решение что делать с субсидиаркой принимает уже не управляющий, а сами кредиторы. И кредиторы могут либо выставить субсидиарку на торги с помощью управляющего. В таком случае денежные средства, вырученные от продажи, передаются таким кредиторам. Либо кредиторы могут забрать субсидиарку себе в качестве отступного в счет долга банкрота. То есть если ранее денежные средства был должен банкрот, то с такого момента кредитор сможет предъявить требования к КДЛ лично. В том числе, ввести в отношении него процедуру банкротства. Обычно вариант с отступным более выгодный, т.к. на торгах такие долги уходят за небольшие суммы. Зачастую КДЛы сами и выкупают их на торгах через подставных участников. Если же забрать субсидиарку себе, то КДЛ будет вынужден или как-то решать вопрос напрямую с вами, или жить с ней до конца своей жизни, т.к. от субсидиарной ответственности не спасает даже личное банкротство гражданина. И тут важно не упустить момент. После того как суд определил наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий размещает на портале ЕФРСБ сведения о том, что каждый кредитор должен выбрать что же делать с субсидиаркой дальше. И по результатам такого выбора от каждого из кредиторов управляющий формирует отчет, направляет его в суд. А если кредитор не направил свой выбор, то суд автоматически выбирает вариант с продажей субсидиарки на торгах. Ну и потом может быть уже поздно. Способы избежать субсидиарной ответственности В первую очередь не стоит быть номиналом в сомнительных историях. Во вторую, не накосячить на ровном месте. Но если вы уже в споре, то нужно будет отбиваться. Как и у любого другого вида ответственности, тут тоже есть состав для доказывания, в котором можно повозиться и попытаться отбиться, частично мы уже это обсуждали. Например: Оттягивать как можно дальше дату объективного банкротства Доказывать, что вред в результате сделок или убытков не был существенным Доказывать, что документы не были переданы по объективным причинам (например, их изъявили правоохранительные органы) Придумать как доказать, что документы все-таки действительно были переданы Но есть и еще один важный способ, который применяется не так часто, но периодически я его наблюдаю. Это возможность предоставить суду информацию о реальном бенефициаре, которая позволит привлечь к ответственности его. Тут нужно понимать, что такая информация должна быть качественной, чтобы в результате суд действительно смог привлечь к ответственности реального бенефициара. И тогда суд может отказать в привлечении к ответственности. Ну или это позволит хотя бы уменьшить ее размер. И вот прочитав это все вы, наверняка, имеете кучу вопросов и не понимаете почему же я тогда считаю, что субсидиарка не такая эффективная? Все просто. Убытки и оспаривание сделок дают результат здесь и сейчас. Можно сразу брать исполнительный лист и идти взыскивать. При сделках так еще и зачастую настоящий актив удастся вернуть. В случае же субсидиарной ответственности речь идет о долгом процессе, к его окончанию скорее всего уже ничего не осталось у КДЛ, причем те же аресты тоже не факт, что помогут, т.к. они могли заранее подготовиться. И в результате мы имеем виртуальные деньги, которые могут номинально быть в сотни миллионов рублей, а на торгах уйти хорошо если за сто тысяч. КДЛы уже давно знают, что к банкротству нужно готовиться заранее. Минимум за год. А потому субсидиарка уже не так эффективна и скорее пугает и создает неудобства номиналам, чем дает реальный результат. Хотя бывают и исключения.

Обычно считается, что лучшим способом получить деньги от банкрота является привлечение его к субсидиарной ответственности. Однако это не так. В действительности лучшим способом получить деньги является оспаривание сделок, во всяком случае по нашей статистике. Источник: https://www.climbingbusinessjournal.com/ Тому есть несколько причин: На руководящих должностях очень часто находятся номинальные руководители. Не всегда эти люди даже сами знают, что являются руководителями организаций. Поэтому происходит целый комплекс мер по розыску реального руководителя. Иногда это удается достичь, а иногда нет. Иногда даже удается найти и понять кто реальный бенефициар, но не удается доказать это. А иногда удается его привлечь. Но к тому времени на нем зарегистрированы какие-нибудь жигули в лучшем случае. Затем нужно уже лично его банкротить, чтобы оспорить его сделки, а это долго и дорого. Оспаривание сделок быстрей. При привлечении к субсидиарной ответственности результат будет только после всех мероприятий банкротства. Пока есть иные источники пополнения конкурсной массы – взыскать ничего нельзя. Кроме того, закон еще и ускоряет управляющего. Для оспаривания сделок предоставляется всего 1 год (сокращенный срок исковой давности). А по субсидиарной ответственности такого срока нет. При оспаривании сделки, если действовать быстро, можно вернуть актив. Не просто взыскать с кого-то виртуальные деньги, а получить реальное имущество назад. А затем и продать. Оспаривание сделок позволяет не только получить новые активы, но и доказывать необоснованность каких-то кредиторов. Зачастую, это даже полезней. Если управляющий ошибется в оспаривании сделки или забудет о ней – с него можно легко взыскать убытки. На ту же сумму. При субсидиарной ответственности это достичь гораздо сложней. Поэтому, вкратце, по этой причине оспаривание сделок чуть более эффективное, чем субсидиарная ответственность. Почему же тогда субсидиарка на слуху, а оспаривание сделок нет? На этот вопрос ответить сложней. Однозначного ответа у меня нет, но я выделяю три причины: Субсидиарка носит личный характерВзыскания идут уже не просто к бизнесу, а лично к человеку и он этого опасается. Делается вывод о личной виновности кого-то, а не просто некая абстрактная «незаконная сделка».Мощнейшее изменение законов и практики Считалось, что ты как владелец ООО никому ничего лично не должен. А привлечь в особенности реальных владельцев бизнеса было практически невозможно. Сейчас же все наоборот и на контрасте о субсидиарке не перестают говоритьУправляющий должен подать на субсидиаркуВообще такого правила в законе нет, но, фактически, если управляющий это не сделает, то его будут ждать жалобы и убытки. При оспаривании сделок вашу сделку же могут просто не заметить. До недавнего времени практика по субсидиарной ответственности была полностью в пользу бенефициаров, привлечь было очень сложно. Есть негласное правило о том, что управляющий должен подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Вот и получается, что в случае привлечения к субсидиарной ответственности вы точно знаете, что оно будет. Вопрос лишь когда и как к этому пригодиться. А при оспаривании сделок проблемы еще пока и нет. Да и если будет – отдадите эти пару миллионов рублей, ничего страшного. Оспаривание сделок. Как считать срок для оспаривания сделок Прежде чем разобраться с тем какие сделки можно оспаривать, есть важное правило. И с ним нужно разобраться. В законе о банкротстве есть важное понятие – дата принятия заявления о банкротстве. Это та дата, когда суд принял заявление изначального кредитора о банкротстве и назначил дату судебного процесса по рассмотрению вопроса введения банкротства. От этой даты считаются практически все самые важные сроки по оспариванию сделок. И чтобы разобраться с этим сроком окончательно, давайте зафиксируем целую кучу моментов: Это не дата введения банкротства, а именно дата, когда суд вынес судебный акт, в котором впервые определил дату рассмотрения заявления о банкротстве. Это не дата поступления документов в суд, а именно дата судебного акта о принятия заявления к производству. Если суд оставил заявление без движения в связи с какими-то ошибками или даже вернул заявление, то эта дата тоже не подходит, нас интересует именно дата принятия заявления к производству То есть мы говорим именно о дате, когда суд назначил рассмотрение заявления о банкротстве. "One more thing" Есть еще хитрый момент, связанный с тем ввел суд банкротство по первому заявлению или по последующему. Гипотетическая ситуация № 1. Вася подал на банкротство Петра. А на следующей день еще и Коля подал заявление о банкротстве Петра. В такой ситуации суд принимает заявление Васи о банкротстве. А заявление Коли уже как последующее идет. То есть если Васе суд откажет, то рассмотрит заявление Коли в том же деле. И если по заявлению Коли суд введет банкротство, то датой принятия заявления о банкротстве будет дата, когда Вася подал заявление. Хоть и суд ему отказал. Гипотетическая ситуация № 2. Вася подал на банкротство Петра. Суд ему отказал. Через месяц после того как Васе судом было отказано уже и Коля подал на банкротство Петра. В такой ситуации считается следующим образом. Раз на дату, когда суд отказывал Васе, еще не было заявления Коли, то заявление Коли считается как новое заявление о банкротстве. И датой отсчета тут будет уже дата подачи заявление от Коли. Самый легкий способ определить тут по какой дате считать – это понять присвоен ли делу новый номер. Если у дела новый номер – это новое дело и смотрим по дате принятия нового заявления. А если номер старый – то смотрим по дате принятия старого заявления. И это очень важно. Часто наши клиенты не спешат подавать на банкротство и это становится фатальной ошибкой. Ведь если ты не подал заявление о банкротстве, то и отсчет сроков не пошел. И к тому моменту, когда ты наконец-то соберешься и подашь на банкротство - сроки для оспаривания сделок уже истекут. Иногда бывают и удивительные ситуации. Бывает, что суд рассматривает сначала одно заявление о банкротстве, потом второе, потом третье. И так очень долго и все в рамках одного дела. А затем берет и вводит банкротство. Так вот, срок у нас будет считаться по самому первому заявлению. Даже если оно было лет 10 назад. Виды оспоримых сделок и какие у них сроки Вообще можно выделить 5 категорий сделок. Для определения категории берем за основу дату принятия заявления о банкротстве. Далее отнимаем от нее столько месяцев или лет, сколько указано в данной категории дел. 1. Сделки, совершенные за 1 месяц до даты принятия заявления о банкротстве Или после этой даты (сделка с предпочтением) Считается, что любая такая сделка, скорее всего, незаконная. Ведь наверняка к тому времени вы уже знали или догадывались о банкротстве. А что еще более важно, несправедливо, что вам заплатили, а другим нет. В таком случае суд признает сделку недействительной. Важный момент – скорее всего, вы не виноваты. Может не усмотрели что-то, но и вряд ли это было намеренно. Поэтому закон предоставляет таким кредиторам возможность включиться в реестр кредиторов. Причем срок для них течет по специальным правилам по дате признания сделки недействительной. А затем вы просто будете наравне с остальными кредиторами. 2. Сделки, совершенные за 6 месяцев до даты принятия заявления о банкротстве (сделка с предпочтением) По большей части это те же самые сделки, что и в предыдущем пункте. Но должно иметь место также и специальное условие. Условий таких законом предусмотрено два, хотя достаточно лишь одного из них: сделка совершена с кем-то, кто знал о признаках банкротства, но все равно заключил сделку (считается, что аффилированные лица знают об этом и доказывать это не нужно при сделках с ними) обязательства уже существовали на дату сделки, но стороны заключили такую сделку, в результате которой поменялся в принципе порядок оплаты (например, был заключен договор залога имущества по уже существовавшему обязательству). Если же у вас обычная сделка, по которой вы получили оплату вперед других и она совершена более 1 месяца до даты принятия заявления о банкротстве, то переживать не о чем. Обычно в этой категории споров все сводится к доказыванию аффилированности контрагента. Обращу внимание, что юристы по корпоративным делам под аффилированностью понимают юридическую взаимосвязь. Но в банкротстве достаточно и фактической аффилированности (например, фирма принадлежит двоюродному брату директора этой фирмы). 3. Сделки, совершенные за 1 год до даты принятия заявления о банкротстве (подозрительная сделка) Первой категорией подозрительных сделок являются те, которые заключены на нерыночных условиях. Причем небольшие расхождения по рыночной стоимости допускаются. Но если размер оплаты по сделке в несколько раз ниже рыночного, то суд такую сделку может признать недействительной. Обычно споры по таким делам проходят по одному сценарию. Назначается заседание, проводится экспертиза, суд выносит решение. Часто бывает, что стоимость ниже рынка, но имелись объективные к тому причины. Например, имущество находилось в неудовлетворительном состоянии. В таком случае это и нужно доказывать. Был кейс, где было оспаривание сделок. Оспаривалась сделка по продаже гусеничного вездехода по цене в 20 раз ниже рынка. По договору он был в идеальном состоянии. Фактически же стоимость была ниже как раз-таки из-за неудовлетворительного состояния, но сделку заключали "как обычно" по шаблону, где писали, что все отлично, состояние идеальное. Экспертиза проведена была также как если бы техника была в отличном состоянии. Но дело выиграли. Удалось доказать через фотографии, свидетельские показания, акты выполнения ремонтных работ и другие документы, что в действительности состояние было хуже. Еще, кстати, в этом деле удалось доказать, что оценка рыночной стоимости осуществлена была некачественно, т.к. оценщик не учел особенности комплектации вездехода: он не имел крыши, а потому не мог полноценно использоваться в зимнее время и стоимость его значительно ниже. Вообще это довольно стандартные споры, но и тут есть где зачастую подумать. 4. Сделки, совершенные за 3 года до даты принятия заявления о банкротстве (подозрительная сделка) Это самая основная и самая сложная категория споров. Такие сделки суды признают недействительными, если она совершена «с целью причинения вреда кредиторам». Это означает, что, например, сделка не просто на нерыночных условиях, но и совершалась она намеренно по такой цене, чтобы нанести вред другим кредиторам. Вообще есть ряд обязательных признаков такой сделки: Цель причинения вреда Наличие вреда Другая сторона сделки знала об указанной цели Обычно в таких делах управляющий пытается доказать аффилированность другой стороны, т.к. в силу закона предполагается, что аффилированные кредиторы знают о цели такой сделки. Кроме того, если сделка совершается с аффилированным лицом, то еще и предполагается, что цель причинения вреда тоже имеет место. В результате остается доказать лишь наличие вреда. Хотя даже если аффилированности нет, все равно есть и другие способы доказывания. Например, должник продал имущество, но фактически пользовался им дальше, то есть продажа была только на бумаге. 5. Мнимые сделки и сделки с злоупотреблением правом Категория сделок, о которой обычно все забывают. Обычно управляющие проверяют лишь сделки за 3 года до принятия заявления о банкротстве. Между тем, фактически, проверить можно и более поздние сроки. Но и выиграть по таким делам шансов сильно меньше. Обычно это сделки дарения имущества или сделки, которые существуют лишь на бумаге, совершенные более 3 лет до принятия заявления о банкротстве. И обычно суды в таких спорах требуют доказать, что ОБЕ стороны сделки действовали незаконно, а также что на дату сделки должник уже имел неисполненные обязательства и был неплатежеспособным. Споры сложные, но иногда удается выиграть и по ним. Особенно когда речь идет о сделках между юридическими лицами и при этом нет никаких доказательств оплаты в безналичной форме. Итого в зоне риска любые сделки. Как определить попадает ли сделка под признаки оспаривания я расписал. Но еще проще включить здравую логику. Если сделка действительно совершена с целью вывода имущества – она может быть оспорена. Если вам действительно заплатили, а остальным нет – она может быть оспорена. Есть лишь некоторые нюансы, например, те же сроки, которые стоит учитывать. Оспаривание сделок. Последствия оспаривания сделок в банкротстве Последствия оспаривания сделки могут быть разные. Если имущество сохранилось у контрагента, то имущество могут забрать и вернуть в конкурсную массу. А если нет – то взыскать с контрагента денежные средства. При этом управляющий может пойти с дальнейшими исковыми требованиями к следующим покупателям имущества и требовать имущество уже с них. Те же, кто проиграл в результате оспаривания сделки, вправе включиться в реестр. И, в зависимости от причины оспаривания сделки, суд или включает в реестр, или признает обоснованным, но определяет, что оплата будет только после кредиторов в реестре. Кстати, если на момент вынесения решения суда ответчик по сделке уже вернул имущество, то суд может сразу при вынесении определения по сделке рассмотреть вопрос о включении в реестр. Основания и причины отказа в признании сделки недействительной в банкротстве Так, а как спастись, если я ответчик? Проверить условия для оспаривания сделки1 Был кейс, когда первая инстанция и апелляция удовлетворили заявления по оспариванию сделки как сделки с целью причинения вреда. Обе стороны аффилированные, признаки банкротства были на эту дату уже. И они заключили зачет, причем довольно криво оформили все документы. Судам не понравилась такая сделка и они ее признали недействительной на все 50 млн руб. Выиграть удалось в кассации, доказав, что в случае зачета отсутствует важный признак – нет вреда. В результате зачета вред никакой не наносится, просто один кредитор получит оплату вперед других, вот и все, должник же и другие кредиторы не пострадали. Кассация согласилась. Итого вывод: проверьте досконально, лучше со специалистом по банкротству, все ли признаки имеют место. Первые юристы в примере выше были классные судебники, но не специализировались на банкротстве, потому упустили это. Доказать, что сделка в результате обычной хозяйственной деятельности2 Суды отказывают по сделкам, которые совершены в результате обычной хозяйственной деятельности (например, ежемесячная аренда, которую должник оплатил вовремя по графику) и цена сделки при этом менее 1% от балансовых активов должника. Хозяйственная деятельность будет "не обычная" по самым разным причинам. Например, всегда платили за 1 месяц, а тут сразу за 2 месяца. Или, например, вам заплатили с задержкой серьезной. Часто, кстати, суды «прощают» контрагентов и отказывают по сделкам на этом основании даже если сделка не совсем обычная, но и явного злоупотребления нет. Пропуск исковой давности управляющим3 Очень хитро работает исковая давность в банкротстве, огромное количество раз я наблюдал как ее упускают. Часто кредиторы или ответчики по сделкам думают, что исковая давность составляет 3 года. Но это не так. Срок исковой давности для оспаривания сделок по общему правилу составляет 1 год с даты введения конкурсного производства или внешнего управления. Иногда управляющему удается доказать, что о сделке он узнал позднее. Например, банк не предоставлял банковскую выписку. И тогда срок исковой давности будет считаться не с даты введения банкротства, с даты, когда он эту выписку получил. Если же управляющий сам долгий период времени ничего не делал и выписку не запрашивал, то срок будет считаться, исходя из разумного срока на получение банковской выписки (обычно 1 месяц). А если конкурсный управляющий до этого был временным управляющим, то, действия разумно, он выписку должен был получить еще в период наблюдения, а потому срок, опять же, будет считаться по дате введения конкурсного производства. Причем этот срок в законе о банкротстве прямо не закреплен, потому про него обычно все и забывают. А еще, если оспаривание сделок по пятому основанию (например, мнимая сделка), то срок исковой давности будет стандартный в 3 года (но не более 10 лет со дня начала исполнения сделки). Поэтому если вы ответчик по сделке, не спешите прощаться со своими любимым автомобилем. Может еще есть шансы. Оспаривание сделок с целью уменьшения кредиторской задолженности Оспаривание сделок может осуществляться не только с целью увеличения конкурсной массы, но и с целью уменьшения кредиторской задолженности, когда оспариваются нереальные сделки, по которым кто-то включается в реестр требований кредиторов. То есть даже если кредитор включился в реестр, то в некоторых случаях можно добиться признания сделки недействительной и пересмотреть включение такого кредитора. Зачастую это даже полезней. Может у должника есть какие-то активы, но их недостаточно. Или в реестре есть кредитор с залоговым требованием, которое можно оспорить. В практике было одно дело о банкротстве с кредиторской задолженностью в 200 млн руб., признанной судом и включенной в реестр, при этом вся она, до последнего рубля, была нарисованная. И нарисована она была как со стороны должника, так и со стороны кредиторов, которые с ним боролись, а тот таким образом защищался. Заключение В целом на мой субъективный взгляд оспаривание сделок представляет собой наиболее действенный механизм по взысканию денег с банкрота. Да, взыскивать «дебиторку» и продавать имущество обычно проще, полезнее и быстрей, но если должник в банкротстве, то этого недостаточно. Нужно проверить почему он в банкротстве. Куда ушло имущество. Как восстановить его финансовое состояние. Рубрика "советы кредиторам" Обычно управляющие в работе по этой категории вопросов недорабатывают. Во многом это связано с бездействием кредиторов, которые не проверяют его работу. Иногда управляющий делает вид, что работает. Так было дело, где банкрот продал имущество физическому лицу, но не получил оплату. Управляющая подала исковое заявление и взыскала долг с этого физического лица. Вроде все разумно: купил, не заплатил, нужно взыскать. Но у этого человека не было денег в принципе, поэтому взыскать не удалось, и управляющая выставила эту дебиторку на продажу. Удалось доказать, что управляющая бездействует, ведь она могла оспорить эту сделку и вернуть реальное имущество, а не виртуальные деньги. Суд ее отстранил. Иногда управляющие могут просто что-то не заметить. Например, есть договор, цена рыночная, а оплату управляющий по выписке не проверил. Или оплату проверил, но не заметил, что деньги в тот же день ушли по цепочке назад тому же покупателю (так называемая транзитная сделка). Могут быть и менее явные вещи, например, руководитель не передал документы никакие, но по выписке по счету видна покупка на несколько миллионов рублей, а имущества при этом никакого нет. Можно запросить у того продавца, что именно он продавал. И далее может оказаться какое-то дорогостоящее оборудование, которое можно найти и идентифицировать. Или даже выяснится, что продавец не может пояснить за что он получил деньги, тогда удастся оспорить сделку с продавцом как необоснованное получение денежных средств. Вообще очень полезно в таких делах запросить из налоговой книги покупок и книги продаж, проверить участие организации в гос.закупках и т.д. Часто оказывается, что удается выявить через книгу продаж контрагентов, написать им письма с требованием предоставить все документы по сделкам. А потом оказывается, что те контрагенты все оплаты по письмам осуществляли на счета третьих лиц. То есть должник выполняет работу, а оплаты идут кому-то другому. Оспаривание сделок можно применять практически к любой сделке. В одном деле недавно было доказано о недействительности по сделке, где контрагент получил оплату через службу приставов как преимущественное удовлетворение. А в другом деле суд признал недействительной не саму сделку как некий договор, а действия по ее исполнению (регистрация недвижимости как самостоятельный предмет для оспаривания).